החלטה בתיק ת"א 15402-03-11

רקע כללי וטענות הצדדים בתמצית

1.       המדובר בתביעת נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה - 1975, שהוגשה בעקבות תאונת דרכים מיום 23.09.09, כשלצידה בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי.

2.       היות ובמסגרת כתב ההגנה נטען, כי התובעת מעורבת היתה בתאונת דרכים נוספת חודשים ספורים עובר לתאונה דנן, ניתנה לתובעת זכות להשלמת טיעוניה כאמור בהחלטתי מיום 02.07.12.

בדיון שהתקיים בפניי ביום 26.02.13 הסתבר כי התובעת הגישה תביעה נוספת בבית משפט זה כנגד מבטחת אחרת (במסגרת תיק שמספרו 15358-03-11) בגין תאונת הדרכים הנוספת שארעה ביום 17.04.09 ובמסגרתה הוגשה בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורתופדי והנוירולוגי (להלן: "התאונה הראשונה").

במהלך הדיון ציין ב"כ הנתבעת, כי במצב דברים זה, ישנו חשש לכפל פיצוי. לעניין הבקשה למינוי מומחים רפואיים, ציין כי לא קיימת ראשית ראיה למינוי כמבוקש היות וכל המסמכים שצורפו מתייחסים לתאונה הקודמת. כמו כן, התייחס לעניין העדר רצף הטיפולי והשינוי בתלונות לגבי הידיים (ימין ושמאל). משכך ובהתאם להחלטתי מיום 26.02.13 נדרשה התובעת להגיש בקשה מתוקנת לעניין מינוי המומחה בצירוף המסמכים הרלבנטיים לתאונה דנן תוך שצוין, כי בית המשפט יתן דעתו בהמשך לעניין איחוד הדיון עם התובענה הנוספת.

3.       אקדים ואסקור התיעוד הרפואי שהוגש בתיק בכללותו  (ההדגשות להלן של הח"מ הינן):

בבקשה שהוגשה ביום 14.03.13 כנדרש בהחלטתי מיום 26.02.13 :(במסגרת בקשה זו עותרת התובעת למינוי מומחה רפואי אף בתחום הנוירולוגי ולזאת תעשה התייחסות בהמשך).

מסמך חדר מיון מיום 23.09.09: "...נחבלה בגב, צוואר. ללא איבוד הכרה ללא חבלות ראש זוכרת הכל...צילום חזה לצלעות תקין...צ.צוואר - צ.ע"ש מותני - צ. כתף ימין - תקין".

מסמך רפואי מיום 29.10.09: "עברה תאונה באפריל 2009. בשל תלונות על נמנום חולף וחוזר ביד ימין בוצע EMG במאי 2009. טענה כי מאז התאונה יש לה הרגשת נמנום ביד שמאל. עברה תאונה דרכים נוספת ביום 23/09/09...

תלונות:...היום עדיין מתלוננת על כאבי צוואר וגב לכל אורכו. מטופלת בפיזיוטרפיה...בדיקה גופנית: רגישות פראוורטברלית צווארית ומותנית קלה. ללא ספזם שרירים. טווח תנועה צווארי מותני מעט מוגבל. ללא חסר נוירולוגי. בשלב זה ממליץ על המשך פיזיוטרפיה, משככי כאבים לפי הצורך. ניתן להוסיף לטיפול גם שיאטסו במסגרת רפואה משלימה".

מסמך רפואי מיום 15.11.09: ממשיכה להתלונן על כאבי ראש, סחרחורת, הרגשת נמלים ורדימות ביד ורגל ימין חולפים וחוזרים...בדיקת EMG כולל NCV  בידיים וברגליים ממאי 2009: מוליכות עצבים בידיים וברגליים תקינה. בדיקת מחט בשרירים המקבלים עצבוב L5-S1 תקינה, בדיקת מחט בידיים מצביע על דנרבציה פעילה C5-6. אחרי תאונה באפריל 2009 בוצע CT ע.ש. C1-D4: ללא ממצא. ממשיכה טיפול פיזיוטרפי צווארי".

מסמך רפואי מיום 30.01.11: "תלונות על כאבי ראש כהתקפים עם בחילות, פוטופביה, מתלוננת על סחרחורת, ממשיכה להתלונן על הרגשת נמנום בכל יד שמאל מאז התאונה באפריל 2009...מבחני קורדינציה בגפיים, בהליכה TANDEM, בעמידה על רגל אחת תקינים. עצבי המוח תקינים. כוח בגפיים מלא/ללא צניחה, ללא פרונציה.....תחושה: נותנת היפלגזיה ביד שמאל, דיסקי עצבי הראיה תקינים, ללא ניד. לסיכום: טיפול סימפסומתי ב - ROKAL בזמן כאבי ראש. המשך מעקב ..."

מסמך רפואי מיום 16.06.11: "תלונות: כאבים בצוואר מקרינים לידיים + נימול בידיים + תחושת חוסר תחושה במיוחד בצד שמאל. כאבים בהזזת ראש + מיגבלה בתנועת צוואר כאבים במישוש ספבטים צווארים דו צדדי...".

סיכום טיפול פיזיוטרפיה מיום 20.11.11: "...ההיסטוריה של הבעיה: ת.ד. 17.04.09...בתחילת סדרה VAS ירד ל 6, לאחר מכן ללא שינוי נוסף. הופנתה שנית לאורטופד."

מסמכים שצורפו לבקשה הראשונה בעת הגשת כתב התביעה :

מסמך הפיזיוטרפיסט מיום 27.04.09: "הנ"ל סובלת מכאבים לכל אורך הגב עם מגבלה מאוד משמעותית... ממליץ על הפניית החיילת לטיפולי הידרותרפיה במקביל להמשך טיפולי פיזיוטרפיה".

מסמך מטעם הפיזיוטרפיסט מיום 11.05.09: "... התעורר (חשד - א.ח) לחוסר יציבות של חוליות C1-C2  עקב נימול פנים, כאב גב וסחרחורות...אני ממליץ על המשך בירור לשלילת יציבות...".

מסמך רפואי צבאי מיום 25.05.09: "...ביקורת לאחר השלמת ברור ע"י CT צוואר תקין.כאבים בצוואר וגב. ע"ש רגישות במשוש מעל חוליות צוואריות, הגבלה בתנועות צוואר, ללא חסר נוירוווסקולרי בגפיים עליונות, ללא סימנים ברורים של UMN הליכה תקינה.

תגובת הנתבעת: